> beaucoup de bruit pour rien ?

Absolument d’accord avec le message d’une amie qui vous veut du bien ; je m’étonne que des éloges soient adressés au style pourtant insipide de l’ouvrage : écriture minimaliste, expurgée de toute verbalité, ça stagne, ça se veut branché, ça n’est que dissimulation d’une absence totale de travail formel. Albin-Michel nous a habitués à cette pirouette en publiant dans la même collection que Thibault Amélie Nothomb, Weber et autres cimes littéraires de notre époque. L’apostrophe du "vous" permet au lecteur de se sentir concerné, et la littérature est à nouveau réduite à la possibilité de s’identifier, de s’émouvoir, bref elle n’est plus que la mise en forme de l’émotivité.
Quant au contenu, il est profondément malhonnête ; pour ceux qui, comme moi, ont connu Thibault et ses professeurs, il est évident que la description de ceux-ci est très nette, très autobiographique ; la description de Lakanal est également sans équivoque ; une multitude de détails traduisent ainsi l’aspect autobiographique (les plus cruels diront : le manque d’imagination) de l’ouvrage alors que le vécu en lui-même, c’est-à-dire la souffrance qu’il décrit est absolument fausse : il n’a jamais été interne, n’a jamais intégré ULM, et que sais-je encore ; le problème n’est pas qu’il décrive une souffrance qui ne fut pas sienne, mais qu’il mèle éléments vrais et inventions, celles-ci recevant leur crédit de ceux-là. Même s’il a en effet loué la prépa chez l’obséquieux Ferney (France 5), l’article du Parisien du 7 mars montre bien quel était son véritable objectif : mener une entreprise, sous couvert de littérature, de vile flatterie du lecteur, attendant que l’on dénonce un système qu’il croit, par préjugés, odieux.
Thibault était quelqu’un que j’estimais ; ce n’est plus le cas.