> théâtre et littérature

C’est vrai qu’il y a des auteurs qui sont des auteurs de théâtre et d’autre pas, mais comme il y a des auteurs de roman, des poètes, des novellistes… la différence fondamentale entre le roman et le théâtre c’est bien sûr que le théâtre est fait pour être dit. Mais les dialogues d’un roman sont supposés pouvoir être dit. On pourrait penser aussi que le théâtre c’est de la littérature orale… mais c’est assurément de la littérature écrite. Aujourd’hui en Occident le théâtre ne peut se passer d’être écrit, ce qui le différencie forcément d’une vraie littérature orale. La différence fondamentale, viendrait alors de ce que le théâtre est contraint de passer par une interprétation à voix haute. Il n’existe que s’il est mis en scène, actualisé… ce qui l’oblige à laisser la place à l’interprétation du comédien. Il ne saurait y avoir de théâtre non joué ? Mais un roman qui ne laisserait pas de place à l’interprétation serait-il un bon roman ? … bon on tourne en rond.

Et vous qu’en pensez-vous ?