je suis "tombée" sur ce site en cherchant une information qui semble n’être pas disponible sur internet. pour être plus précise, je cherchais en fait une réponse à cette question : "qu’est-ce qui fait qu’une oeuvre reste ?" pourquoi entend-on parler de livre vieux de 300ans ? et pourquoi entend-on parler d’Hugo plus que de ses contemporains ? pourquoi Lafontaine et Mollière plutôt que d’autres ? qu’est-ce qui, dans leur travail, dans leurs ecrits, leur fait mériter de passer à la postérité ?
voilà ma question. et comme la toile une fois de plus s’avère incapable de me répondre, je m’en remet à vous : si vous avez une idée, ou le titre d’un ouvrage qui puisse m’aider à avancer dans cette recherche, je vous remercie.
je suis "tombée" sur ce site en cherchant une information qui semble n’être pas disponible sur internet. pour être plus précise, je cherchais en fait une réponse à cette question : "qu’est-ce qui fait qu’une oeuvre reste ?" pourquoi entend-on parler de livre vieux de 300ans ? et pourquoi entend-on parler d’Hugo plus que de ses contemporains ? pourquoi Lafontaine et Mollière plutôt que d’autres ? qu’est-ce qui, dans leur travail, dans leurs ecrits, leur fait mériter de passer à la postérité ?
voilà ma question. et comme la toile une fois de plus s’avère incapable de me répondre, je m’en remet à vous : si vous avez une idée, ou le titre d’un ouvrage qui puisse m’aider à avancer dans cette recherche, je vous remercie.